Pravidla použití poradny

  1. Dotazy se musí týkat tepelných čerpadel, dotací na tepelná čerpadla, případně navazujících technologií
  2. Dotazy nesmí obsahovat komerční reklamu a komerční odkazy
  3. Dotazy nesmí poškozovat dobré jméno ABECEDY
  4. Dotaz nesmí obsahovat vulgarismy a nesmí být v rozporu s právními předpisy, dobrými mravy či veřejným pořádkem (např. nesmí napadat jiné osoby).
  5. Využití informací z poradny je na riziko uživatelů poradny.

Odbornou bezplatnou poradnu webu ABECEDA ČERPADEL provozuje a spravuje od 1.1.2021 společnost GT Energy s.r.o., která se zabývá energetickým poradenstvím, projektováním zdrojů tepla s tepelnými čerpadly, dodávkami a servisem tepelných čerpadel různých značek.

Odpověď na dotaz tazatele vychází výlučně z informací poskytnutých tazatelem a případně z veřejně dostupných informací a představuje nezávazný názor provozovatele poradny opírající se o jeho praktické znalosti a zkušenosti.

Provozovatel poradny není odpovědný, pokud danou otázku někdo jiný posoudí jinak.

Provozovatel poradny neodpovídá za obsah příspěvků zveřejněných před 1.1.2021.

Provozovatel poradny neodpovídá za obsah dotazů tazatelů.

Provozovatel poradny si vyhrazuje právo odstranit jakýkoli dotaz a to bez udání důvodu.

doplnění k dotazu 27.12.2021, 15:45

Přidat doplňující dotaz jen pro autora příspěvku
předchozí | další

... neuvedl jsem ještě, že byt v 1. NP má otopnou soustavu po bývalém centrálním kotli na tuhá paliva, litinové radiátory a rozvody, schopné fungovat na samotíž, byt v 2. NP je po rekonstrukci v minulých letech, rozvody v Cu, deskové radiátory a termostatické ventily u radiátorů. Bylo by toto uspořádání otopných soustav pro řešení s 1 společným TČ a požadovaným způsobem "rozokruhování" méně vhodné, než řešení s 2 TČ ?
Ještě jednou děkuji za názor. Jiří J.
  • 27. 12. 2021  18:00
  • Jiří

Tím spíše jsou lepší dvě čerpadla, tohle by se hůře regulovalo a jedno čerpadlo by mělo větší provozní náklady než v součtu dvě samostatná.
  • 28. 12. 2021  08:17
  • Správce

Dobrý den, vybrali jsme tedy variantu se 2 TČ. Pro byt v 1. NP (TZ 8,72 kW i pro byt v 2. NP (TZ 6,00 kW + společná chodba TZ 2,87 kW, celkem 8,87 kW) máme finální nabídku TČ DAIKIN ALTHERMA 3 (split) s venkovní jednotkou ERGA08DV3, tedy o výkonu 8 kW od dodavatele se servisním střediskem doslova "za rohem" (bylo jedním z kritérií výběru). Jak dříve uvedeno, jde o topení do radiátorů (viz) a v případě 1.NP i ohřev TUV. Prosím o nezávislý názor na vhodnost pro náš dům, z hlediska výkonu a úspornosti, tedy SCOP, resp. celoroční úspornosti. Tam máme ještě malý otazník - v prospektech označeno jako nízkoteplotní split pro nové stavby a nízkoenergetické domy s použitelností i pro rekonstrukce s topením do radiátorů, dodavatel a realizátor toto TČ označuje jako středněteplotní, vhodnost tohoto TČ jako příklad možného typu byla uvedena i v protokolu o výpočtu TZ od projektanta. Děkuji.
  • 10. 1. 2022  11:12
  • Jiří

Toto řešení mi přijde OK.
  • 11. 1. 2022  07:37
  • Správce
předchozí | další

Přidat doplňující dotaz jen pro autora příspěvku