Od Jirky k ENB

Ještě jednou vám odepíši. Jelikož se ale už nejedná o problém týkající se tepelných čerpadel, kdybyste měl ještě nějaké dotazy, klidně mi napiště na email 1nicky@seznam.cz.
1) Evidentně byl první průkaz ENB vypracovám buď naprosto chybně nebo záměrně zkresleně, kouzlit se dá při výpočtech hodně a naprosto chybných PENB už jsem viděl hodně. Ty rozdíly, které nastaly jsou jednak způsobeny tou podlahovou plochou, dále dost často nejsou započteny TZ větráním a jsou často zkreslovány součinitele prostupu tepla konstrukcemi, jejich plochy, účinnosti zdrojů vytápění a celé topné soustavy atd. Takže na nekvalitní provedení stavby bych to neviděl, "pouze" je jen velice špatně zpracovám PENB, jestli úmyslně nebo neznalostí projektanta, to posoudit nemohu.
2) Stále si pletete pojmy měrná potřeba tepla a měrná spotřeba energie. Z výsledku výpočtu PENB bez bližší znalosti celého výpočtu nemůžete vůbec poznat, zda se jedná o NED, měrná spotřeba energie není veličina určující, zda se jedná o NED.
3) Podle hodnot, které uvádíte, tak váš nový PENB je vypracován již dobře a souhlasí se skutečností. Stále ale z hodnot pro měrnou spotřebu energie jako laik nemůžete poznat, zda se jedná o NED a ve vašem případě určitě nejedná, protože máte spotřebu energie na vytápění něco přes 30 kWh/m2/rok s použitím tepelného čerpadla. Nevím, jaký přesně máte započítaný COP tepelného čerpadla (možností je více, bude to kolem 3) a účinnost celé otopné soustavy, ale přibližně bude měrná potřeba energie kolem 90 kWh/m2/rok, což odpovídá tomu, co už jsem psal minule a je to v pořádku.
Nejsem profesionál v tomto oboru, jen se o tuto problematiku zajímám, jelikož jsem rekonstruoval celý dům a TČ též používám.