[ 
tisk ]
tisk ]Titulní strana : Odborná poradna : invertor a nebo ne??
invertor a nebo ne??
jen pro autora příspěvku
| předchozí | další |
Chci se zeptat na to co si o tom myslíte Vy. Na veletrhu v Brně jsem obhlížel TČ vzduch/voda (protože jej budu letos realizovat) Nejvíce se mně líbila značka IVT a NIBE. IVT říká že TČ s invertorem je nesmysl a provoz čerpadla se tím jen prodraží. NIBE říká, že invertor je zapotřebí, aby mebyly časté starty a tím pádem i větší spotřeba a poruchovost. V pořizovacích nákladech je levnější NIBE, ale v počtu prodaných čerpadel na trhu je lepší IVT. Na přímou otázku, proč bych si měl zvolit právě jejich výrobek mně nikdo nedokázal odpovědět. Rozdíl v ceně pořízení je cca 30%. Odpovíte mně Vy, jakožto nestranný
- 20. 4. 2011 11:58
- evžen
Obě značky jsou kvalitní a rozhodnutí je tedy na vás:-)). Co se týče invertoru zde je úryvek z našeho webu:
Tepelná čerpadla s frekvenčně řízenými kompresory, mají prakticky stejnou spotřebu elektřiny jako tepelná čerpadla bez této technologie. Výhody frekvenčního řízení nespočívají v nižší spotřebě elektřiny, ale v přizpůsobování výkonu tepelného čerpadla aktuální potřebě tepla pro vytápění domu. Tepelné čerpadlo díky tomu spíná méně často a nepotřebuje akumulační nádrž. Díky stejné technické koncepci jako mají klimatizační jednotky a masové produkci těchto zařízení v Asii, je cena poměrně příznivá.
Frekvenční řízení kompresoru má ale i své nevýhody. Při minimálním a maximálním výkonu je kompresor více opotřebováván a celé zařízení během roku „naběhá" mnohem více provozních hodin, což vede opět k vyššímu opotřebení jednotlivých komponentů. Frekvenčně řízené tepelné čerpadlo obsahuje výrazně více komponentů, zvláště elektronických, takže se zvyšuje riziko poruchy a rostou náklady na servis.
Tepelná čerpadla s frekvenčně řízenými kompresory, mají prakticky stejnou spotřebu elektřiny jako tepelná čerpadla bez této technologie. Výhody frekvenčního řízení nespočívají v nižší spotřebě elektřiny, ale v přizpůsobování výkonu tepelného čerpadla aktuální potřebě tepla pro vytápění domu. Tepelné čerpadlo díky tomu spíná méně často a nepotřebuje akumulační nádrž. Díky stejné technické koncepci jako mají klimatizační jednotky a masové produkci těchto zařízení v Asii, je cena poměrně příznivá.
Frekvenční řízení kompresoru má ale i své nevýhody. Při minimálním a maximálním výkonu je kompresor více opotřebováván a celé zařízení během roku „naběhá" mnohem více provozních hodin, což vede opět k vyššímu opotřebení jednotlivých komponentů. Frekvenčně řízené tepelné čerpadlo obsahuje výrazně více komponentů, zvláště elektronických, takže se zvyšuje riziko poruchy a rostou náklady na servis.
- 20. 4. 2011 15:03
- Správce
| předchozí | další |
jen pro autora příspěvku
