Výběr varianty TČ z ekonomického pohledu
předchozí | další |
Zvažuji 3 varianty:
1. TČ Vzduch-voda, nejspíše PZP Air Classic – energetická účinnost je 225%
2. TČ Země-voda s plošným kolektorem – zde se bojím brzkého vyhřátí kolektoru, že pasivní chlazení nevydrží celou sezónu. Nabídka TČ země-voda s i aktivním chlazením je omezená. Dále bude toto řešení o cca 100 tis. dražší. A u TČ země-voda je energetická účinnost cca 205%.
3. TČ Země-voda s vrtem. Zde by stačilo pouze pasivním chlazení, ale cena už je vyšší o 200tis. oproti vzduch-voda. A opět nižší energetická účinnost.
Dříve, když byla TČ vzduch-voda hlučná a s nižší energetičkou účinností, tak bylo TČ země-voda jasnou volbou. Ale dnes, kdy za rozdíl v pořizovací ceně mohu pořídit FVE, je ta situace složitější.
Děkuji za váš názor. Případně i doporučení jiné varianty nebo konkrétního TČ.
Přeji hezký den
- 20. 5. 2025 12:57
- Jan
Zemní čerpadlo má výrazně levnější náklady na servis a o dost delší životnost než vzduchové. Z dlouhodobějšího pohledu je to výrazně lepší řešení.
Pokud budete žádat o dotaci, bude i o kus vyšší než na vzducháč.
- 20. 5. 2025 14:51
- Správce
předchozí | další |