vhodnost použití systému TČ Atrea s kombinovanou nádrží pro ohřev vody a vytápění

Dobrý den,
Dokončuji stavbu pasivního domu (dřevostavba s obytným podkrovím, s akumulačními prvky. V přízemí s aktivací betonového jádra). Vytápěná plocha je cca 120m2, podlahové vytápění. Vypočtená tepelná ztráta objektu včetně ztrát řízeným větráním je 2,54kW při -15°C.
Pro vytápění a ohřev teplé vody mám navrženo TČ země voda Atrea 3.1 ve spojení s kombinovaným zásobníkem ATREA IZT-U-650-TT o objemu 600l s průtočným ohřevem teplé vody (počítáno pro 3 osoby) pomocí nerezových výměníků s předávací plochou 5,7m2. TČ s touto systémovou nádrží Atrea umožňuje pouze "nabíjení" celého objemu zásobníku, předpokládá se na cca 50°C. Podlahovka má být napojena na tento zásobník přes směšovací ventil. Původně měly být do zásobníku připojeny také krbové kamna s výměníkem (krbová kamna 4kW jsou realizovaná bez výměníku jako záložní a špičkový zdroj). Dále je počítáno s instalací FVE 3-3,5 kWp s napojením na TČ a ukládáním přebytků do nádrže + řízení elektrospirál v této nádrži. Parametry TČ jsou: systém ON/OFF; při B0/W35 výkon 3,1kW, COP 4,39; při B0/W55 výkon 3,42kW, COP 3,76. Chladící výkon primaru je 1,8kW. Zařízení umožňuje pasivní i aktivní chlazení, ale standardně prostřednictvím vzduchotechniky, - není realizováno. Dům je stíněn pomocí venkovních žaluzií ve všech oknech a vegetací z jihovýchodní strany.
Systémový plošný kolektor k tomuto TČ se realizuje prostřednictvím slinek v délce potrubí 150m. Zemina na mém pozemku v plánované hloubce uložení cca 1,4-1,7m (mírný svah) je vlhký až zvodnatělý soudržný štěrkopísek. Nad kolektor bude navíc odváděna voda z drenáže domu a přepad z akumulační nádrže dešťové vody. Umístění na osluněné straně pozemku bez zastínění.
Otázky zní:
1) Zda je výkon TČ dostatečný?
2) Zda je kolektor v délce 150m dostatečný, nebo je lépe použít větší plošný kolektor? - zvažuji slinky v délce 180m (maximální doporučená délka k TCA 3.1 + omezený prostor)
3) Zda je vhodné použít jinou nádrž s odděleným „nabíjením“ části pro vytápění a TV? (Rozdíl deklarovaného COP W35-W55 není tak velký, otázka je jaký bude ve skutečném provozu). Zvažuji změnu nádrže na Regulus 600PV, objem 525l oddělený dělícím plechem cca 3:2 ve prospěch vody pro vytápění, předávací plocha průtočných nerezových výměníků 9m2.
4) Zda není vhodné při kompletní ceně systému 290-310tis.kč vč.15%DPH (podle nádrže a kolektoru) uvažovat o jiném TČ s integrovanou nádrží pro ohřev TV a případně chlazením prostřednictvím podlahovky? Pokud ano máte nějaký typ? Na stavbu domu mám zažádáno o dotaci z NZU. Z důvodu vynechání teplovodního výměníku krbových kamen je pro přiznání dotace potřebné COP TČ min. 4,39 při B0/W35. (TCA 3.1 je zcela na hraně)..
Při absenci připojení teplovodního výměníku krbových kamen vidím výhodu navrženého systému jen v akumulaci přebytků z FVE a v průtočném ohřevu TV.

Za odpovědi předem děkuji
Vít Hrašna