Dobrý den,
uvažuji o nákupu TČ NIBE F2120-20 do chalupy v Krušných horách. Tepelné ztáty chalupy cca 20kW. Uvažovaný provoz je temperovat přes týden (cca 10°C) a o víkendu topit na běžnou teplotu (20°C).
Přestože se téměř všude uvádí, že TČ vzduch-voda není vhodné do horského prostředí, tak mi prodejce tvrdí, že toto TČ instalují i na horách a že se zvýšených nákladů zdůvodu chladného podnebí nemusím obávat. Uváděl dokonce, že bivalentní bod lze nastavit na -15°C. Znamená to, že TČ nebude zapínat pomocný elektrokotel a bude pracovat pouze v režimu TČ? Nejsem si tak zázračnou funkcí úplně jistý, zvláště když uvádějí, že při -7/35 je výkon 13,50kW / příkon 4,70kW / COP 2,87.
Jaký na to máte názor?
P.S.: Je nutné mít k TČ ještě doplňkový zdroj tepla?
Předem děkuji za odpovědi.
[ 
tisk ]
tisk ]Titulní strana : Odborná poradna : TČ vzduch-voda na horách
TČ vzduch-voda na horách
jen pro autora příspěvku
| předchozí | další |
- 20. 8. 2018 14:56
- Borek Fokt
Tepelné čerpadlo můžete dimenzovat tak aby pokrylo 100% výkonu i při -15°C, ale je to zbytečně drahé řešení. Lepší je kombinace s elektrokotlem, který vykryje špičky.
Vzduch/voda můžete použít i na horách, ale bude mít vyšší spotřebu elektřiny. To není z důvodu elektrokotle ale nižších teplot vzduchu, které zhoršují topný faktor. U čerpadel země/voda toto zvýšení spotřeby elektřiny není, proto se do hor doporučují spíše zemní čerpadla.
Rozdíl ve spotřebě elektřiny mezi zemním a vzduchovým čerpadlem je na horách klidně 40 až 50 %.
Vzduch/voda můžete použít i na horách, ale bude mít vyšší spotřebu elektřiny. To není z důvodu elektrokotle ale nižších teplot vzduchu, které zhoršují topný faktor. U čerpadel země/voda toto zvýšení spotřeby elektřiny není, proto se do hor doporučují spíše zemní čerpadla.
Rozdíl ve spotřebě elektřiny mezi zemním a vzduchovým čerpadlem je na horách klidně 40 až 50 %.
- 21. 8. 2018 07:33
- Správce
Dobrý den, je mi to jasné. Ale poraďte mi prosím s konkrétním problémem.
Rozhoduji se mezi vytápěním pomocí:
1. elektrokotle (pro temperování) a jako hlavní zdroj kamnová vložka nebo
2. tepelené čerpadlo vzduch-voda + pomocný elektrokotel
Pořizovací cena vychází pro obě varianty přibližně stejně (z důvodu drahé kamnové vložky Brunner)
Takže mi logicky vychází, že náklady na vytápění budou následující:
1. Každý kW spotřebovaný elektrokotlem na temperování (řekněme 24.000 kWh/rok) + dřevo (cca 12.000 Kč/rok)
2. Každý kW spotřebovaný TČ (pro stejný výkon jako v př.1 24.000 kWh/rok bude při COP 2 spotřeba 7.920 kWh/rok) + pomocný elektrokotel při špičkách (? kWh/rok)
A tím mi vychází, že tepelné čerpadlo je značně výhodnější? Souhlasíte s tím nebo vydíte někde nějaký háček?
Děkuji za odpověď.
Rozhoduji se mezi vytápěním pomocí:
1. elektrokotle (pro temperování) a jako hlavní zdroj kamnová vložka nebo
2. tepelené čerpadlo vzduch-voda + pomocný elektrokotel
Pořizovací cena vychází pro obě varianty přibližně stejně (z důvodu drahé kamnové vložky Brunner)
Takže mi logicky vychází, že náklady na vytápění budou následující:
1. Každý kW spotřebovaný elektrokotlem na temperování (řekněme 24.000 kWh/rok) + dřevo (cca 12.000 Kč/rok)
2. Každý kW spotřebovaný TČ (pro stejný výkon jako v př.1 24.000 kWh/rok bude při COP 2 spotřeba 7.920 kWh/rok) + pomocný elektrokotel při špičkách (? kWh/rok)
A tím mi vychází, že tepelné čerpadlo je značně výhodnější? Souhlasíte s tím nebo vydíte někde nějaký háček?
Děkuji za odpověď.
- 22. 8. 2018 11:45
- Borek Fokt
Tepelné čerpadlo vás provozně vyjde samozřejmě levněji, ale hlavně nebudete muset shánět a přenášet tuny dřeva. Pokud byste měl krbovou vložku v obýváku, tak z něj uděláte po čase zaprášenou kotelnu...
- 23. 8. 2018 08:40
- Správce
| předchozí | další |
jen pro autora příspěvku
