Dobrý den, ráda bych požádala o doporučení TČ. TZ domu je spočítána na 12,5. Jedná se o dům z roku 1850 - 1PP kamenné zdi, 1NP zateplené podkroví (minerální vata). V celém domě litinové radiátory, v oběhu cca 320 litrů, samospád. Dům po celkové rekonstrukci k trvalému bydlení. Nm.výška cca 600 metrů, západní Čechy. Ohřev teplé vody 160l, resp. 2-3 členná rodina. Zvažujeme variantu vzduch/voda, resp. země/voda s kolektorem, která se nám zdá čím dál tím méně zajímavá s ohledem na progres ve vývoji čerpadel vzduch/voda a fakt, že investice do položení kabelu je ve srovnání s rozdílem nákladů na vytápění během následujících 15ti let zanedbatelná. Přesto by nás zajímalo -
1. má přesto smysl věnovat pozornost verzi země/voda? A pokud ano, které čerpadlo se vám jeví zajímavé?
2. budeme-li vycházet z volby vzduch/voda - které čerpadlo má nejlepší výkonové ukazatele pokud budeme topit do litinových radiátorů v daném objektu a ohřívat uvedené množství vody? Děkuji za odpověď
[ 
tisk ]
tisk ]Titulní strana : Odborná poradna : TČ pro dům s TZ 12,5/radiátorový systém
TČ pro dům s TZ 12,5/radiátorový systém
jen pro autora příspěvku
| předchozí | další |
- 4. 3. 2017 23:17
- Milena
Pokud máte prostor pro zemní kolektor, tak je to určitě lepší volba. Rozdíl v provozních nákladech bude okolo 30 - 40 % (i díky vyšší nadmořské výšce). Nižší náklady na servis, vyšší spolehlivost a hlavně výrazně delší životnost.
Porovnání parametrů vzduch/voda najdete třeba zde:
http://www.abeceda-cerpadel.cz/cz/kotlikove-dotace-jak-vybrat-usporne-tepelne-cerpadlo
Porovnání parametrů vzduch/voda najdete třeba zde:
http://www.abeceda-cerpadel.cz/cz/kotlikove-dotace-jak-vybrat-usporne-tepelne-cerpadlo
- 5. 3. 2017 08:49
- Správce
Pokud jde o kolektor, máme členitý pozemek, kde bude potřeba provést sondy pro ověření proveditelnosti kvůli skále v podloží, ale zatím předpokládáme, že by to snad mohlo jít.
Objekt využíváme spíše rekreačně, na trvalé bydlení bude sloužit výhledově cca za 5 let.
Pokud počítám s tím, že rozdíl v pořizovacích nákladech vzduch/voda vs. země/voda je cca 70000 a roční úspora cca 7000 při trvalém bydlení a 4000 při částečně rekreačním režimu, vychází mi, že investice se vyrovná po 10ti letech při trvalém bydlení a po 17 letech při rekreačním. Předpokládám, že na konci životnosti obou kompresorů bude nutné investovat do nových u obou typů, a to po cca 10-15 letech u vzduch/voda, resp. 15-20 u země/voda. Nicméně cena samotného kompresoru bude zřejmě podobná. Tím se pro mne atraktivita země/voda z ekonomického hlediska dost stírá. Uvažuji, že rozdíl v životnosti kompresoru je odhadem 5 let, životnost kabelu v zemi neberu v úvahu. Za 15 let může být vývoj systémů vzduch/voda tak daleko, že bych jej třeba ani nepokládala. Jak to po tomto upřesnění vidíte vy?
Jaké vyšší náklady na servis předpokládáte u vzduch/voda?
Případně, ke kterému čerpadlu byste se u obou verzí klonil?
Ve verzi v/v zvažujeme: AIR X 170/WPL 25 AC/F2120-16/CONVERT AW16
Ve verzi z/v zvažujeme: VWF 118/4 FlexoCompact exlusive/WPC 10/EQ C 10
Objekt využíváme spíše rekreačně, na trvalé bydlení bude sloužit výhledově cca za 5 let.
Pokud počítám s tím, že rozdíl v pořizovacích nákladech vzduch/voda vs. země/voda je cca 70000 a roční úspora cca 7000 při trvalém bydlení a 4000 při částečně rekreačním režimu, vychází mi, že investice se vyrovná po 10ti letech při trvalém bydlení a po 17 letech při rekreačním. Předpokládám, že na konci životnosti obou kompresorů bude nutné investovat do nových u obou typů, a to po cca 10-15 letech u vzduch/voda, resp. 15-20 u země/voda. Nicméně cena samotného kompresoru bude zřejmě podobná. Tím se pro mne atraktivita země/voda z ekonomického hlediska dost stírá. Uvažuji, že rozdíl v životnosti kompresoru je odhadem 5 let, životnost kabelu v zemi neberu v úvahu. Za 15 let může být vývoj systémů vzduch/voda tak daleko, že bych jej třeba ani nepokládala. Jak to po tomto upřesnění vidíte vy?
Jaké vyšší náklady na servis předpokládáte u vzduch/voda?
Případně, ke kterému čerpadlu byste se u obou verzí klonil?
Ve verzi v/v zvažujeme: AIR X 170/WPL 25 AC/F2120-16/CONVERT AW16
Ve verzi z/v zvažujeme: VWF 118/4 FlexoCompact exlusive/WPC 10/EQ C 10
- 5. 3. 2017 12:32
- Milena
Pokud bude provedení výkopů levné, a technicky proveditelné, tak bych šel do země/voda. Rozdíl v investici nebude tak velký a výhody země/voda ho převáží.
Všechna uvedená čerpadla jsou OK a můžeme je doporučit.
Všechna uvedená čerpadla jsou OK a můžeme je doporučit.
- 7. 3. 2017 13:20
- Správce
Dobrý den, předně jsem vám chtěla poděkovat za vaše předchozí reakce, oceňuji toto vaše foŕum a také rychlost odpovědí.
Rozhodli jsme se pro verzi země - voda s kolektorem a čerpadlo EQ C 10 od IVT. Vybral byste z výše uvedených tří (země-voda) stejně?
Milena
Rozhodli jsme se pro verzi země - voda s kolektorem a čerpadlo EQ C 10 od IVT. Vybral byste z výše uvedených tří (země-voda) stejně?
Milena
- 28. 3. 2017 12:32
- Milena
| předchozí | další |
jen pro autora příspěvku
